民商业务

通过案例分析违约之诉与侵权之诉

时间:2020-6-2 9:31:37  作者:丝路法语  来源:甘肃丝路法语律师事务所  查看:214  评论:0
内容摘要:通过案例分析违约之诉与侵权之诉作者:楚思文 来源:丝路法语 编辑:丝路法语律师事务所 时间:2020-5-28案例基本案情:驾驶人乙在驾驶甲的汽车的过程中,汽车发生故障,乙遂将汽车交至丙所开的汽车修理店。修理过程中,驾驶人乙发现丙未经其同...
 

通过案例分析违约之诉与侵权之诉
 

者:楚思文     来源:丝路法语    编辑:丝路法语律师事务所      时间:2020-5-28
 

案例基本案情:驾驶人乙在驾驶甲的汽车的过程中,汽车发生故障,乙遂将汽车交至丙所开的汽车修理店。修理过程中,驾驶人乙发现丙未经其同意将汽车发动机拆卸并私自分解,经专业工程师鉴定,丙的行为违反了维修流程,且过度维修、私自分解发动机,不仅增加了维修成本还因发动机被分解产生车辆折旧费用五万元。

本案中,驾驶人乙可基于承揽合向丙追究违约责任,车辆所有人甲也可基于物权向丙追究侵权责任。对此,我所律师作为原告方的代理人主张以侵权责任提起诉讼。根据我国《合同法》第122条规定:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”。该条以立法的形式赋予了当事人请求选择权,即违约责任与侵权责任竞合的情况下,当事人有两项请求权,但只能在两项请求权中选择一项行使。那么既可以提起违约之诉又可以提起侵权之诉的情况下,如何进行“二者择一”呢?

作为原告方的代理律师,肯定要考虑将原告方的利益最大化,从侵害后果考虑违约损害赔偿与侵权损害赔偿,违约损害赔偿仅限于财产损失赔偿,而且因为违约造成的损失,并非都应当由违约方赔偿,只有那些违约方在订约时能够合理预见到的损失才应由违约方赔偿。但因为违约造成人身伤亡和精神损害,一般不应当由合同法提供补救。而侵权损害赔偿,既包括财产损失,也包括人身伤害和精神伤害,只要是因为侵权所造成的各种损失,无论是直接损失还是间接损失,都应当由侵权行为人赔偿。回归本案中,若按照违约提起诉讼,则原告方主张的违约损害赔偿仅限于丙方未将车辆修理好造成的损失;若按照侵权提起诉讼,则原告方不仅可主张因丙方将车辆未予以修好造成的直接损失,还可主张因丙方的修理行为致使车辆损失扩大产生的间接损失。假若此车是对甲具有特殊意义的物,因丙的行为对此物造成损害或灭失,甲还可凭侵权之诉主张精神损害赔偿,但很明显违约之诉并不支持精神损害赔偿的请求。

虽然在法院的调解过程中未对车辆折旧费予以认定,但代理律师在最大程度上为原告争取了合法权益,将原告的损失降到最小,可见我所律师谨遵律师职业道德,一心为当事人执言正义的精神品质。



地址:甘肃省天水市甘谷县南滨河中路甘谷汽车站对面2楼  
电话:0938-5983666 电子邮箱:barister0086@qq.com 技术支持:甘肃永奇科技
丝路法语律师事务所:本站部分文字来源互联网,若侵犯了您的权利,请告知本站,我们立即删除。
(浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)

甘公网安备 62052302000012号

陇ICP备19003270号